OpenAIのヴァイラルなStudio Ghibliの瞬間がAIの著作権懸念を浮き彫りにする

ChatGPTの新しいAI画像生成ツールが公開されてからたった1日しか経っていませんが、ソーシャルメディアでは既に「となりのトトロ」や「千と千尋の神隠し」などの大ヒット映画を手がけた日本のアニメーションスタジオ、スタジオジブリ風のAI生成のミームが氾濫しています。

過去24時間で、スタジオジブリ風のElon Musk、The Lord of The Rings、そしてDonald Trump大統領を表現したAI生成の画像が登場しました。OpenAIのCEOであるSam Altman氏も、GPT-4oのネイティブ画像生成ツールを使用して、スタジオジブリ風の画像をプロフィール写真にしているようです。ユーザーは既存の画像や写真をChatGPTにアップロードし、チャットボットに新しいスタイルで再作成するよう依頼しているようです。

pic.twitter.com/M8B7eqfNzR

— Moon Parameter (@ParamMoon) March 26, 2025

OpenAIの最新アップデートは、GoogleのGemini Flashモデルによる類似のAI画像機能のリリースに続きます。このGemini Flashモデルも、3月に公開された際に画像から透かしを取り除くために使用され、それによってヴァイラル現象を引き起こしました。

OpenAIとGoogleの最新のツールを使えば、テキストプロンプトを入力するだけで、著作権のある作品のスタイルを再現することが容易になりました。これらの新しいAI画像機能は、いくつかのジェネレーティブAIモデル開発者に対する複数の訴訟の核心に再び焦点を当てたようです。これらの企業が著作権のある作品をトレーニングしている場合、著作権法に違反しているのでしょうか?

知的財産弁護士のEvan Brown氏によると、GPT-4oのネイティブ画像生成ツールは現在、法的なグレーゾーンで運営されています。Brown氏によれば、スタイルは著作権で明示的に保護されておらず、OpenAIはスタジオジブリの映画のような外観の画像を生成することで犯罪を犯しているようには見えません。

ただし、Brown氏は、OpenAIがそのような似たものを達成した可能性があり、その場合でも、何人かの裁判所はAIモデルを著作権のある作品にトレーニングすることが公正使用の保護に該当するかどうかをまだ判断しています。

「これは数年前から私たち自身に問いかけてきた同じ質問を提起していると思います」とBrown氏はインタビューで述べています。「Webをクロールしてこれらのデータベースにコピーすることの著作権侵害の影響という問題が発生していますか?」

ニューヨークタイムズやいくつかの出版社は、OpenAIに対して訴訟を起こし、企業が適切な帰属や支払いなしに著作権のある作品をトレーニングしたと主張しています。同様の主張は、MetaやAI画像生成スタートアップのMidjourneyを含む他の主要なAI企業に対する訴訟でも行われています。

OpenAIのスポークスパーソンは、TechCrunchに対し、「ChatGPTは『個々の生存アーティストのスタイルを再現することを拒否します』が、「より広いスタジオのスタイルを再現することを許可している」と述べています。もちろん、スタジオジブリの共同設立者である宮崎駿など、スタジオ独自のスタイルを確立した生存アーティストがいることに注意する価値があります。

明らかに、ユーザーはGPT-4oのネイティブ画像生成機能を使用して、他のスタジオやアーティストのスタイルを再現しています。別の人は、Marc Andreessen氏の肖像をドクタースースのスタイルで再現し、別の夫婦はピクサーのスタイルで結婚写真を再現しました。

スタジオジブリは過去のもの、ドクタースースが代わりに

— Jordi Hays (@jordihays) March 26, 2025

私たちは、GoogleのGemini、xAIのGrok、Playground.aiなど、いくつかの人気のあるAI画像生成ツールをテストしました。その結果、OpenAIの新しい画像生成ツールが最も正確にスタジオジブリのスタイルを再現していることが分かりました。

本物の犬(左)とChatGPTがスタジオジブリ風に作成したAI生成の犬の画像(右)画像提供:Maxwell Zeff/openAI

現時点で、OpenAIとGoogleの新しい画像機能は、AIモデルが生成できるものの飛躍を示しており、それが使用量の急増につながっているようです。OpenAIは、需要が高いという理由で、水曜日に無料ティアのユーザー向けに新しい画像ツールの展開を延期しました。これがこれらの企業にとって最も重要なことかもしれませんが、法廷の判断を待たなければなりません。